Présentation

Derniers Commentaires

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Rechercher

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>
Dimanche 11 mai 2008
Je n'en espérait pas tant, moi infime vermicelle en résistance aixoise...
Tant que Charlie et le Canard seront là
Tout ira bien...

Merci !!!

par Cixi-Hélène publié dans : Help ! communauté : Aix en Provence
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Samedi 10 mai 2008
Ce commentaire reçu ce matin, hautement didactique, que tous les bloggueurs et autres doivent lire. Ca fait froid dans le dos.
Merci beaucoup Marguerite...
Cixi-helene



Bonjour,
un commentaire vient d'être posté par Marguerite Menherbes sur l'article les ombres d'Alain Joissains BIS, sur votre blog cixi-helene

Extrait du commentaire:

Beautiful Cixi,le temps me manque, je tente néanmoins tardivement de poster une contrib.

2004: promulgation de la loi LCEN, loi pour "la confiance dans l'économie numérique", par le parlement français, sous la contrainte des lobbies : http://www.mentions-legales.fr/html/lcen.php
Internet sert de prétexte aux forces réactionnaires pour restreindre les libertés d'expression, les libertés de la presse.
Ils ont ainsi mis à mal la loi de la presse de 1880 sur la diffamation.

Dorénavant le tiers technique est responsable des contenus hébergés sur son site. On délègue aux hébergeurs une fonction policière sans séparation des pouvoirs (Justice - police).
La loi LCLEN ne fait plus de distinction entre contenu illicite et contenu sensible. Les hébergeurs censurent immédiatement par crainte d'être poursuivis, ils deviennent juge et partie.

La France est en train de devenir le pays le plus facho d'Europe sur la liberté d'Expression sur Internet.

Jurisprudences procès Valentin Lacambre et Lean-Louis Costes:
Valentin Lacambre et Jean-Louis Coste sont des amis : ça a commencé par leurs procès, à Paris. Celui de Valentin en avril 1999, http://www.altern.org/alternb/defense/faq.html, ceux de Costes (Défendu par Maître Lévy) en novembre 1999, puis 2000, etc...
http://www.homme-moderne.org/kroniks/blabla/ferdi/costes4.html
http://www.homme-moderne.org/musique/groupes/costes/proces.html
http://www.transfert.net/Jean-Louis-Costes-et-le-droit-a-l

http://www.lipsheim.org/forum/agora/view-lipsheimorg_schizoforum-1121885150-0-49.html http://www.obskure.com/fr/dossier-kulture.php?id=60

Chère Cixi, tu peux attaquer ton hébergeur, ou bien en choisir un à l'étranger.
Le temps me manque pour parler de la pertinence de tes écrits et de celle de trop nombreux articles, parutions, (sites et blogs confondus) censurés par les temps qui courent.  

La censure de l'Internet désigne les limitations de l'information disponible par l'intermédiaire de ce réseau, pratiquée en général au niveau des États, et à l'encontre des droits de l'homme.En effet, bien que la Déclaration universelle des droits de l'homme fasse de l'accès à l'information un droit indéniable (article 19[1]), certains États semblent, comme pour d'autres médias, vouloir réguler Internet.
Dans certains cas, certaines associations, comme Reporters sans frontières, accusent ces États de censure. Entre 1999 et 2004, cette association s'est même fait l'écho d'une augmentation spectaculaire du filtrage.

La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun. Elle passe par l'examen du détenteur d'un pouvoir (étatique, religieux...) sur des livres, journaux, bulletins d'informations, pièces de théâtre et films,etc, avant d'en permettre la diffusion au public. Par extension, la censure désigne différentes formes d'atteintes à la liberté d'expression, avant et/ou après leur diffusion (censure a priori et a posteriori). On distingue la censure politique (limitation par le gouvernement de la liberté d'expression) de la censure indirecte, non officielle, mais sous forme de pression, en particulier une forme de censure économique (due notamment à la concentration des médias, etc.) ; on peut aussi ajouter les phénomènes d'auto-censure.La censure peut aussi être institutionnelle ou sociale par la privation de l'information disponible à des particuliers ou à un groupe. Cette forme de censure peut se justifier dans certains cas pour des raisons médicales (voir psychiatrie) mais elle prend majoritairement une forme négative. La censure positive peut prendre aussi la forme de censure liée à l'âge. Un tel type de censure positive comporte par exemple la classification de film selon la thématique. (voir pornographie et violence).
La censure est représentée sous la forme d'Anastasie tenant de grands ciseaux.

RElire ou lire Hannah Arendt dans  Les origines du totalitarisme, plus précisément le 3e tome : Le système totalitaire : "L'expression totalitaire vient du fait qu'il ne s'agit pas seulement de contrôler l'activité des hommes, comme le ferait une dictature classique : un régime totalitaire tente de s'immiscer jusque dans la sphère intime de la pensée, en imposant à tous les citoyens l'adhésion à une idéologie obligatoire, hors de laquelle ils sont considérés comme ennemis de la communauté.

Par ailleurs, le totalitarisme n'obéit à aucun principe d'utilité : les structures administratives sont démultipliées sans se superposer, les divisions du territoire sont multiples et ne se recoupent pas. La bureaucratie est consubstantielle du totalitarisme. Tout cela a pour but de supprimer toute hiérarchie entre le chef et les masses, et garantir la domination totale, sans aucun obstacle la relativisant. Le chef commande directement et sans médiation tout fonctionnaire du régime, en tout point du territoire. Le totalitarisme est à différencier de l'absolutisme (le chef tient sa légitimité des masses et non d'un concept extérieur comme Dieu) et de l'autoritarisme (aucune hiérarchie intermédiaire ne vient théoriquement « relativiser » l'autorité du chef totalitaire).

"Chère Beautifull, au delà des compliments qui font du bien et qui donnent la force de continuer, à bonne distance d'une complaisance possible, une certaine conscience politique, en amont, devient incontournable.

Perméabilité, proximité de la lutte pour la liberté d'expression sur Internet (Qui concerne les contenus), et celle pour le logiciel libre (Lutte contre l'encapsulation des contenus par des formats propriétaires). Ne jamais perdre de vue le Bien Commun.

A très vite  !!!!!!

Marguerite Menherbes
par Cixi-Hélène publié dans : Help ! communauté : Aix en Provence
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 9 mai 2008
Voici juste pour l'ensemble des bloggueurs qui m'ont soutenue (les autres ne le lisez pas), l'article censuré incriminé presque dans sa totalité.... (la photo citée de l'article de La Provence est visible ci-dessous dans "Pas de quoi me fouetter")
Je vous remercie tous chaleureusement pour votre soutien.
La solidarité et la déontologie existent réellement dans cette communauté. Bravo... mais
Si je vais en enfer c'est à cause de vous


Les ombres d'Alain Joissains

Tiens ! Un article d'Hervé Vaudoit en page 9 de La Provence du 26/04.
Quel titre ! Alain, l'ombre d'elle-même. Vaudoit a dégainé son inimitable style 'obscurantocculte'.
Mais quel est cet  Alain ? Alain Joissains ! c'est vrai ? Oui c'est lui ! il est encore reconnaissable en premier plan sur une photo devant la mairie, le visage pale mais riant au soleil. Le vrai ravi de crèche. Le parfait 'pistachier' de notre pastorale. On a oublié qu'il était  pendant ces sensibles derniers mois de campagne électorale, prisonnier d'une éclipse totale de lune, d'où ce teint blafard. Pas une seule petite photo de lui (même volée). Aucun commentaire de soutien à sa Maryse-épouse. Mais bon Dieu pourquoi ?
Vaudoit va certainement élucider ce mystère carcéral. il commence fort son article :
"La politique, c'est un peu comme l'héroïne. Quand on y a goûté, difficile d'y renoncer ".
Toujours dans l'excès Vaudoit d'ailleurs on se fiche complètement de son passé de camé. Ce qui nous interesse c'est  savoir où était passé Alain Joissains.
Déçue je suis. Il ne donnera pas les causes de son repli stratégique. HV va l'ignorer pour dresser un portrait pathétique d'un grand homme aux moeurs et à l'intégrité irréprochables, d'une victime sabordée par une fatwa politique, et d'une épouse "lumineuse" , liée par défaut  plus que par l'âme.
Vaudoit aborde 'directement l"affaire'', et omet curieusement dans l'article de rappeler pour les ignorants ou pour les plus jeunes, la cause de cette "affaire" qui en son temps a défrayé la chronique.  En clair, La condamnation d'Alain Joissains pour abus de biens sociaux, pour détournements de fonds sur biens immobiliers, ses 2 ans de prison avec sursis, sa radiation au barreau d'Aix..  
Il pense à la place d'Alain Joissains :
"Une question continue de le hanter et de tarauder ses proches".  Mais qu'est-ce donc ? Vaudoit a-t-il déniché un scoop ? .
"Que serait-il devenu sans ce maudit scandale immobilier de 1983 ?". Ca nous taraudait les méninges ce qu'il serait devenu... Le scandale immobilier ne sera pas même effleuré...
En parfait avocat du diable, Vaudoit nous tire les larmes à grands renforts de qualificatifs et d'effets tout à fait secondaires. Alain Joissains assure qu'il serait donc devenu "sans l'ombre d'un doute" une deuxième fois maire d'Aix, député et selon "sa volonté ,ministre qui sait".  Il assure même que "si Giscard n'avait pas perdu en 1981, on lui promettait  "...une place au gouvernement".
Avec de telles casseroles ? Giscard aurait pris ce risque ?
Et vaudoit continue. On lui prédisait bien sûr une carrière politique aussi brillante que les yeux de sa femme lorsqu'elle est en colère, carrière foudroyée par les vilains magistrats de l'époque qui malgré leur code déontologique n'ont pas hésité à le jeter en prison. Vaudoit insiste et entérine son talent narratif, toujours dans la défense de ce grand avocat déchu qui perd "...sa robe d'avocat tricotée à la sueur et à la volonté ...
Ensuite la description tragique du suicide de son beau-père, évènement évidemment  sordide mais qui constitue dans ses répétitions récurrentes dans la presse dès que l'on parle de l'Affaire, une récupération efficace pour apitoyer un électorat à l'âme charitable. On connaît par coeur le discours de victime que Maryse Joissains met en place dès qu'elle se sent agressée ou quand elle manque d'argumentation. Il a d'ailleurs été très efficace quand on voit le résultat de sa campagne.
l'article continue sur la séparation du couple qui "n'a pas résisté à toutes ses secousses" .. Vaudoit en grand shakespearien  parle de "respect mutuel comme pour crier à ceux qui les avaient enfoncés : " vous n'avez pas réussi à tout casser. Et plus loin... "car le souvenir de la douleur de la trahison conforte l'instinct grégaire des familles éclatées. Puis Il devient franchement ridicule.  "Maryse a reconstitué une forme d'idéal familial dont la politique l'avait privée et signifié à ses ennemis que cette fois, rien ne pourrait atteindre la trinité Joissains".
Quand on sait .......................................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................................................................
L'article de HV se termine sur le départ à la retraite de ce grand innocent aux mains propres car "atteint par la limite d'âge.
On peut frémir sur ses propos qui nous assurent de mauvais augures :
"Je reste aux côtés de Maryse et Sophie dans un rôle de conseiller politique qui va me permettre de travailler sur des projets à long terme pour cette ville que j'aime au-delà de ce qu'il est possible de décrire".Dixit AJ.

C'en est trop. C'est le blues... L'errement aixois. le Chasin Pavements d'Adele.
Vaudoit et son cartable rempli de cafards... Et zut
...............................................................                

 

par Cixi-Hélène publié dans : La médiocratie aixoise communauté : Aix en Provence
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Dimanche 4 mai 2008
Bonjour
J'ai aussi eu le temps (en tant que fidèle lecteur) de lire ce post de votre blog. Je crois que ce qui peut "éventuellement" poser problème est votre référence à la vie privée d'Alain Joissains. Quant aux informations judiciaires sur sa carrière il n'y avait là (me semble t'il ) rien de plus que ce qui a été écrit par  L'Express
Nouvelle vague de crime à Marseille.  Libération http://www.ga-ge.fr/article.php3?id_article=234et par le Nouvel Observateur Joissains n’est pas à la hauteur.. Libé et ml'Express n'ont eu droit à aucun procès..et le Nouvel Observateur a gagné le sien (et ils se sont bien gardés d'attaquer sur les faits mentionnés). 
Vous êtes donc (à mon humble avis) face à une intimidation...plus qu'une réelle menace.
Cela ne devrait donc pas vous empêcher de redonner certaines informations ..et de continuer à étriller les journalistes et politiques locaux qui le méritent bien.

réponse au commentaire par CIXI-HELENE

PAS DE QUOI ME FOUETTER....

Merci !!!  qu'elle solidarité !!! je n'en reviens pas... Beaucoup de mails de soutiens, presse et commentaires affluent des 4 coins du pays. Quel réseau génail, une vraie résistance autonome. Bravo à tous... Si on me ferme le blog, je renaîtrai ailleurs..
Et pour répondre à ce commentaire d'un bloggeur aixois choisi parmi les autres :
Mon article incriminé dénonçait les faveurs d'écritures d'un journaliste de La Provence (samedi 26 avril, Pays d'Aix page 9) qui 'oubliait' de citer les détails de L'Affaire d'Alain Joissains, lui dressait un sympathique portrait sur un ton de victimisation (c'est le fond de commerce des Joissains) et s'étalait longuement sur un modèle conjugal idéal établi par les époux régents.
De plus, une photo d'Alain Joissains souriant comme un conquérant devant la mairie (quasi absent pendant la campagne et pour cause !) pouvait rendre insupportable la lecture de cet article pour tous les témoins de son inéligibilité ! On croyait s'en être débarrassé car à grand renfort de presse ce dernier devait quitter la direction du cabinet en cas de réélection de sa douce épouse ....mais..... Il reste "conseiller politique"  (consulting gratuit ?).

J'ai suivi l'article dans sa narration, décrit sa  vérité juridique que le Nouvel Observateur a depuis 2004 rétabli, et dévoilé que "l'idéal familial " décrit dans La Provence  n'était pas commun à tous. Il n'y avait pas de quoi fouetter une chatte.. .
A une autre époque totalement révolue, le dernier monarque français, François Mitterrand, daignait autoriser la diffusion de l'image de sa fille Mazarine.  Il était arrivé à la plus haute marche et la presse respectait le off.
AJoissains réagit aux critiques par des réflexes d'avocat aigri et de politique  fini. Il n'a pu qu'entrevoir les marches dans la cour du pouvoir suprême.
Je me fiche de leurs moeurs. C'est la complaisance, la presse dirigée ou corrompue que je dénonce.






















par Cixi-Hélène publié dans : La médiocratie aixoise communauté : Aix en Provence
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Vendredi 2 mai 2008

Il y a des commentaires qui se savourent.....

Bonjour,

un commentaire vient d'être posté par Phoebus sur l'article l'article "les ombres d'Alain Joissains" censuré !, sur votre blog cixi-helene

Extrait du commentaire:
Je n'ai pas eu le temps de lire l'article.... avant qu'il ne disparaisse.Je constate simplement que le mail qui a servi à envoyer le message censeur est intitulé du nom de COUBARD et qu'il a utilisé le nom Joissains Alain comme expéditeur et que le courrier électronique a été émis depuis la Ville d'Aix.C'est donc nous contribuables qui payons la censure... C'est à partir d'un service public qu'on parle de violation de la vie privée...M. Joissains directeur de cabinet retraité certes, mais sûrement encore (bien) salarié en qualité de "Conseiller politique" de Madame et Mademoiselle a dû faire appel aux services de son secrétariat pour envoyer le message censeur ...Si c'est ça, c'est un (petit) détournement de moyens.Question : Au fait, la réhabilitation il l'attend depuis quand ?...Réponse :depuis 1983 date à laquelle il a été condamné en appel pour abus de biens sociaux et a été également radié du barreau... Ca fait bien long pour "rien du tout"... (sources diverses dont Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Joissains) vraisemblablement entretenu et renseigné par A. Joissains.Lire également sur le site de GAGE l'article de libération : http://www.ga-ge.fr/article.php3?id_article=234

par Cixi-Hélène publié dans : La médiocratie aixoise communauté : Aix en Provence
ajouter un commentaire commentaires (4)    créer un trackback recommander
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus