CIXI-HELENE

Pourquoi Carla Bruni-Sarkozy vient-elle d'accorder une interview exclusive au magazine Elle ? Quel intérêt a-t-elle à livrer des confidences qui ne sont plus d'actualité avec la défaite de son illustre époux ? Son prochain disque sortira au printemps 2013, on est donc loin d'une campagne promotionnelle. En revanche, la liste des affaires judiciaires qui pend au nez de l'ancien président est longue. Pour ne citer que celles de Karachi, Takieddine, ou le financement de la campagne de Balladur dont il était le directeur de campagne. Faut-il alors penser que Nicolas Sarkozy prépare son retour pour 2017 ?

Jean-François Copé, qui se comportait déjà lors de la précédente campagne présidentielle comme un candidat, veut le prochain trône présidentiel. D'ailleurs, tout est bien plus facile pour lui que pour François Fillon. Ses déplacements sont payés par l'UMP. Il répète qu'il sera partout tous les jours et donc entend bien profiter de l'avantage qu'il a de la grosse caisse du parti.

Pour Nicolas Sarkozy, Copé, son concurrent direct pour 2017, doit être éjecté. Il doit passer par d'autres stratégies, d'autres biais tactiques moins visibles mais bien plus payants. Une élection peut se faire par l'extérieur. Revenir nettoyé et blanchi d'une nouvelle aura de surpuissance cautionné d'une pressante opinion internationale sera bien plus facile. Car son tour du monde en tant que conférencier sublime pourrait lui rapporter, outre de l'argent dont il n'a pas besoin, une formidable image positive. A Paris, il reçoit toujours énormément de politiques, d'élus, de chefs d'entreprises, de réseaux influents, une sorte de président qui continue à exercer dans l'ombre.

Dans ce long entretien ci-dessous, Carla parle de sa famille, du chaos et de la violence de ce quinquennat, des attaques qu'elle a subies par la presse sur ses kilos accumulés pendant sa grossesse, de sa profonde déprime, on peut la comprendre et lui donner raison. En revanche, quand elle insiste et revient longuement sur les qualités de président exceptionnel qu'avait et aurait encore Nicolas Sarkozy et la bêtise des Français d'avoir méprisé un tel homme, on est là dans d'évidents propos de campagne. Carla Bruni-Sarkozy n'a pas pu donner, diriger et relire cette interview, comme l'a déclaré la rédactrice en chef du magazine, sans l'accord de son époux. Son manque de goût pour ce genre d'exercice, son attitude méfiante envers la presse, hors com' musicale, a toujours été claire. Elle ne peut être qu'envoyée spéciale missionnée par lui. Certainement.

                                                                                                -------------                         

                        Entretien de Carla Bruni-Sarkozy par Michele Fitoussi du magazine Elle
 

Pourquoi avoir décidé de parler ?

- ELLE. Vous avez quitté l’Elysée il y a six mois et vous avez gardé le silence. Pourquoi avoir décidé de parler ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. D’abord pour clore un chapitre de ma vie, ensuite parce que, bien que ce ne soit pas d’une importance majeure, j’ai besoin de temps en temps de parler moi-même puisque tant d’autres le font à ma place et donnent de fausses informations ! Jusqu’à présent, ma position ne me permettait pas de m’exprimer librement. Aujourd’hui, je le peux.

- ELLE. Vous avez été choquée par l’attitude des médias ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. La démocratie est ainsi faite que les médias doivent être libres, y compris de calomnier et de mentir. Comme disait, je crois, Tocqueville : « La liberté de la presse répare toujours plus d’injustices qu’elle n’en commet. » Mais c’est vrai, parfois je me suis mise en colère, notamment quand on a voulu utiliser mes enfants. Et puis j’ai été blessée par les attaques personnelles, sur mon physique par exemple. Je trouve limite qu’on utilise ces arguments dans le combat politique. J’en profite pour « remercier » cet aimable photographe qui a publié une photo de moi avec 20 kilos de trop, à peine sortie de la maternité. Je dormais deux heures par nuit, j’avais le visage bouffi de fatigue. Après une grossesse, on est épuisée, surtout à 43 ans. Je ne m’attendais pas à la clémence, mais pas non plus à cette cruauté. Ça a été une période difficile : je voulais soutenir mon mari pendant sa campagne et, en même temps, je ne voulais pas sortir, je ne voulais pas qu’on me prenne en photo, j’avais envie de pleurer de fatigue, j’étais fragile. Je n’étais heureuse qu’en famille et le contraste entre la douceur de la vie à la maison avec le bébé et la brutalité du monde extérieur a été violent.

 - ELLE. Vous attendiez-vous à ça, vous qui avez l’expérience des médias ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Je ne m’attendais pas à un tel acharnement mais c’est ainsi qu’est notre époque. Ça fait mal, mais je relativise, ça n’est pas si grave. 

Quel souvenir de ces années à l’Elysée ?

- ELLE. Votre mari, qui avait l’habitude des attaques, vous a-t-il aidée à vous blinder ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Est-ce qu’on s’habitue à ça...? Bien sûr, il était blessé, notamment de ce qu’on disait sur moi. Mais c’est un combattant, il ne se plaint pas. La politique c’est violent, surtout dans une campagne présidentielle. Et cette campagne, au fond, a été la plus belle de toute sa vie politique. Il l’a perdue. Les grands guerriers préfèrent gagner mais ils savent perdre. Il s’est battu jusqu’au bout et, quand il a compris qu’il avait perdu, il a simplement assumé sa défaite, avec dignité.

 - ELLE. Qu’appréhendiez-vous le plus ? La défaite ou la victoire ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Bonne question ! Disons qu’en tant que citoyenne j’appréhendais la défaite et, en tant que femme, la victoire. A cause de la vie familiale, de la santé aussi. J’étais soulagée que la campagne se termine et triste qu’il ait perdu. A le voir tant se battre, j’aurais préféré qu’il gagne.

- ELLE. Quel souvenir gardez-vous de ces années à l’Elysée ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Ces quatre ans et demi à l’Elysée ont été sans aucun doute l’expérience la plus exceptionnelle de ma vie, j’en garderai toujours un souvenir ébloui. Ce fut un grand honneur pour moi de représenter la France, une aventure inimaginable. Il y a eu bien sûr beaucoup de voyages, des rencontres avec des personnalités exceptionnelles comme Nelson Mandela par exemple, mais aussi des contacts humains au quotidien inoubliables.

Une carrière entre parenthèses

- ELLE. Quelles ont été vos premières impressions ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Je suis arrivée à l’Elysée pleine d’enthousiasme et de curiosité et avec une certaine humilité face au décor et à la situation. J’ai été très impressionnée par les gens qui y travaillent. Ils sont la crème des beaux métiers d’art et de tradition française, et chacun d’entre eux – des argentiers aux fleuristes, des tapissiers aux huissiers, des gendarmes aux jardiniers – travaille avec fierté dans le souci de l’excellence. J’en profite d’ailleurs pour remercier de tout mon cœur tous ceux auxquels je n’ai pas pu faire mes adieux.

- ELLE. Etait-ce difficile d’assumer la représentation publique ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. J’arrivais d’un autre monde, si peu conservateur, celui des artistes. J’ai eu peur de décontenancer au début. J’ai essayé de montrer que j’étais disposée à faire mon devoir, c’est-à-dire à accompagner le Président et à représenter mon pays lorsqu’on avait besoin de moi. Le fait d’être rompue à la vie publique par mon métier m’a beaucoup aidée, mais je ne connaissais rien au protocole. C’était très intéressant d’apprendre et de se laisser guider. En Angleterre par exemple, le protocole est si raffiné que l’on se sent tout simplement à l’aise, comme si tout était naturel.

- ELLE. Vous avez mis votre carrière entre parenthèses. Le regrettez-vous ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. C’était mon choix. Ça n’a été ni violent ni douloureux. Ne plus faire de concerts était plutôt une décision de bon sens car je me suis rendu compte que je ne m’en sortirais pas sinon. Mon troisième album est sorti peu après notre mariage, parce qu’il était prêt et que c’était prévu comme ça. Je trouvais absurde de ne pas le faire. Et puis on aurait imaginé que mon mari ou « l’Elysée » m’en avait empêchée, ce qui aurait été entièrement faux et injuste car, si je ne suis pas une femme soumise, Nicolas n’a rien non plus du mari autoritaire. Il me soutient et m’encourage toujours en tout. D’ailleurs, pendant cinq ans, personne ne m’a jamais rien interdit...

Un statut de Première dame ?

- ELLE. Vous ne voyiez jamais les conseillers ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Ils me disaient bonjour comme si j’étais de la nitroglycérine... et c’est tout ! Mais, quoi qu’il en soit, chaque fois que je m’exprimais ou que je faisais quelque chose, les médias y voyaient l’influence ou la volonté de mon mari. Pour quelqu’un qui est habitué à être entendu comme un individu à part entière, c’est déconcertant. On m’a fait passer pour une idiote.

- ELLE. Ça vous a blessée d’être traitée de potiche ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Non, car il n’y a que la vérité qui blesse. Potiche est un terme désagréable mais accompagnatrice, en retrait, oui, je le revendique, on est là pour accompagner son conjoint à travers son mandat et c’est tout. Cette posture classique et traditionnelle me semble la plus sûre. Celles qui m’ont précédée ont été discrètes et ce n’est pas par hasard. Se mettre en avant prête le flanc aux attaques. De même, quand on est dans cette position, il est important d’aider les gens en difficulté dans la mesure de ses possibilités. On reçoit tant de demandes, on ne peut pas rester insensible à la douleur, à la misère et à la détresse des autres.

- ELLE. Faut-il créer un statut de Première dame ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Je crois que ça ne servirait à rien. En revanche, que la personne qui accompagne le chef de l’Etat – ou la chef de l’Etat peut-être un jour – prenne part à certains événements protocolaires, pourquoi pas ? Aux Etats-Unis, l’épouse du président américain a un cabinet officiel dont le budget est voté par le Congrès, mais ici je ne crois pas que ça fonctionnerait. En France, on n’élit pas un couple, c’est important de le comprendre. L’accompagnement et l’engagement humanitaire, oui, un salaire, un statut déterminé, non...

Une fonction à plein temps 

- ELLE. C’est une fonction à plein temps ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Accompagner et soutenir un homme qui est le président de la République vous oblige à vous engager sans compter. Je le voyais travailler jour et nuit et je voulais le soutenir. Je l’ai fait d’un point de vue intime, pour lui permettre de travailler en paix, et, d’un point de vue plus large, j’ai participé comme je pouvais en apportant du soutien aux autres.

- ELLE. Peut-on continuer à travailler ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Ça dépend de ce qu’on fait. Cherie Blair a continué son métier d’avocate, elle s’est fait d’ailleurs attaquer pour ça, mais elle ne pouvait pas se permettre de ne pas travailler. En principe, dans un cas comme le mien, on devrait pouvoir demeurer chanteuse, artiste, il n’y a pas d’interférence. Pourtant, moi, cela me dérangeait. Quand on est confronté au chômage, à la misère, aux difficultés, le climat n’est propice ni à la chansonnette ni aux concerts... Cette position au fond m’a ouverte au réel. Alors je suis restée auteur-compositeur, j’ai écrit pendant ces cinq ans autant que je voulais, je l’ai même fait sous pseudonyme. Mais ma carrière n’a plus été au premier plan.

- ELLE. Valérie Trierweiler a-t-elle raison de vouloir rester journaliste ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. A-t-elle le choix ? C’est complexe et difficile : pour ses confrères et pour elle vis-à-vis de ses confrères. Parce que, même culturel, le journalisme est censé être un contre-pouvoir, c’est même une de ses missions, il me semble.

L'affaire du tweet de Valérie Trierweiler

- ELLE. Qu’avez-vous dit à Valérie Trierweiler lors de la passation de pouvoir ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. J’ai eu un contact chaleureux avec Valérie Trierweiler et j’ai de la sympathie pour elle. On était toutes les deux dans une situation très particulière ce jour-là, mais il y a eu de la chaleur dans cette rencontre et de l’humanité aussi. On a pris un café, j’ai eu plaisir à l’accueillir et à parler vingt minutes avec elle, mais nous n’avons pas abordé les détails de la fonction.

- ELLE. Est-ce qu’elle l’appréhendait ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Elle m’a dit très gentiment que, dans une interview, elle avait dit qu’elle ne serait pas une potiche mais qu’elle ne pensait pas du tout à moi en disant cela. Je lui ai répondu que je savais très bien comment ses paroles avaient pu être transformées. Et j’en ai profité pour lui dire que je m’étais volontairement mise dans cette position passive car c’était de loin la plus simple !

- ELLE. Qu’avez-vous pensé de l’affaire du tweet ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Je déteste les curées médiatiques. Par ailleurs, Valérie Trierweiler se trouve dans une situation très difficile, que j’ai moi-même traversée, et je me refuse à la juger. Je crois qu’elle n’avait simplement pas mesuré la différence entre avant et après, et c’est normal. De plus, elle est journaliste, c’est son métier de donner son opinion sur les choses. Elle a très bien compris où elle se trouvait, à présent. Qui n’a pas fait d’erreurs dans la vie ?

Des conseils pour la Première Dame ?

- ELLE. Vous en avez fait ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Oui, mais sur des trucs plus ridicules qu’autre chose. Par exemple quand Nicolas est venu me voir pendant mon interview avec « Femme actuelle », on s’est embrassé, et j’ai dit : « Il vient d’arriver de douze heures de voyage, le pauvre chou. » Le journal a sorti « chouchou » et c’est parti comme ça... Ça n’était pas bien grave et surtout pas du tout politique. En ce qui concerne Valérie Trierweiler, je crois que sa situation est un peu floue et que le flou n’est pas conseillé à ce niveau de l’Etat

- ELLE. Que lui conseilleriez-vous ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Je ne me permettrais pas de donner des conseils à quiconque, je ne parle que de mon expérience, mais il me semble qu’il est plus simple d’être l’épouse légitime du chef de l’Etat que sa compagne. La présidence de la République est un lieu officiel qui implique des situations officielles. Peut-être que je me trompe et que leur choix est moderne, mais, pour ma part, j’ai senti un apaisement véritable de l’inquiétude générale à mon égard lorsque j’ai épousé Nicolas. C’est à travers cet engagement intime que, curieusement, j’ai trouvé ma place dans la vie publique.

- ELLE. Il y avait aussi la difficulté de sa position envers Ségolène Royal. Vous aviez trouvé plus facilement la vôtre envers Cécilia Sarkozy.
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Dans notre cas, il n’y avait aucune interférence politique. Mais les familles recomposées c’est toujours compliqué, il ne faut pas croire que ce soit simple. Si tout le monde fait des efforts, parfois, on y arrive...

 Comment avez-vous vécu la défaite ?

- ELLE. Comment avez-vous vécu la défaite ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Je suis encore stupéfaite que les Français se soient privés de lui, de son énergie, de sa vision, de son courage, de son humanité, d’une intelligence et d’une volonté comme les siennes. Mais ce qui m’a bouleversée c’est la façon dont il a expliqué les choses aux enfants le 6 mai au soir. Il leur a dit : « Il est important de connaître l’échec dans la vie, il est primordial de savoir y faire face, il y a quelque chose de grand dans l’acceptation de l’échec, quelque chose de beau. Vous allez constater que l’échec a une odeur. Les gens vont être très différents avec vous. J’ai perdu et c’est ainsi. Mais, pour vous consoler, sachez qu’on n’apprend rien d’une victoire, mais tout d’un échec et que l’on en sort renforcé. » Les enfants ont été un peu déstabilisés, ils sont venus à la Mutualité, ils l’ont écouté parler, on a tous pleuré, et voilà.

- ELLE. Et voilà ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. C’était fini. Quand on va, comme lui, jusqu’au bout de l’effort, jusqu’au bout de ses forces, il n’y a pas de regrets.

- ELLE. Vous parlez avec votre mari de la suite de sa carrière ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Mon mari est dans une nouvelle vie qu’il construit avec curiosité et engagement. Il tourne la page de trente ans de vie politique, trente ans de passion, de vocation et de combats. Il est très conscient, très lucide. Les faits sont têtus, il s’est battu, il a perdu, il se reconstruit ailleurs.

« Et s’il revenait »...

- ELLE. Comment se révèle-t-il dans l’après-présidence ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Identique. Il est constructif, créatif, il n’aime qu’avancer, explorer. L’une des nombreuses raisons pour lesquelles j’aime tant l’avoir épousé est qu’il n’aime que l’avenir. Pour une nostalgique comme moi, c’est une vraie source de gaieté. Je l’ai rencontré à la quarantaine, et, à cet âge-là, on ne laisse pas passer sa chance. Entrevoir la possibilité de ne plus être seul est extrêmement rare.

- ELLE. Vous avez un peu plus de temps pour faire des choses ensemble ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Il a 57 ans et une toute nouvelle vie à aménager, donc il ne traîne pas le matin ! Mais il est comme ça. Je pense qu’il s’arrêtera seulement pour mourir. Quand il se met totalement au repos, comme cet été, c’est tout de même avec 50 km de vélo par jour ! Mais il laisse une grande place à sa famille, c’est un homme de sentiments.

- ELLE. Certains s’interrogent sur un possible retournement : « Et s’il revenait »... Qu’en dites-vous ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. C’est un retournement qui n’a rien à voir avec la réalité. C’est plutôt un emballement médiatique, on aime attaquer ceux qui sont en place... Son retour me semble improbable, même si je ne suis pas une experte des mouvements de la vie politique. C’est lui qui verra, c’est les Français qui verront.

Les critiques sur votre train de vie

- ELLE. Parmi toutes ses actions, desquelles êtes-vous la plus fière ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Je suis très fière de son absence totale de sectarisme, de son ouverture d’esprit. Avant de le connaître, ça m’a plu qu’il choisisse des gens du camp adverse pour leurs compétences. Pour moi, c’est un signe de force et d’intelligence. C’est pour cela que je suis devenue sarkozyste au fond, car cette tolérance et cette ouverture le définissent profondément. Je suis fière des grandes réformes qu’il a accomplies, de la place qu’il a souhaité donner à la culture, de son action à l’international... Je suis fière de son sang-froid, de son honnêteté, de son courage sans faille et des efforts surhumains qu’il a déployés pour son pays jour et nuit. Et je suis fière du fait que, malgré cinq ans de difficultés majeures, 48,5% des Français aient voté pour lui.

- ELLE. Vous vous êtes toujours défendue d’avoir eu de l’influence sur lui.
- CARLA BRUNI-SARKOZY. On m’a prêté de l’influence, mais je n’en avais pas et je ne voulais pas en avoir. Mais sans doute mon monde est-il entré dans le sien : c’est la base de l’amour, le transfert ! On devient un peu l’autre, on adopte un langage commun, une façon d’être commune. Lui, il est à l’aise partout. Je l’ai invité à une émission avec Charles Aznavour : en sortant du plateau, je l’ai retrouvé dans le car régie en pleine discussion avec les techniciens.

ELLE. Que répondez-vous aux critiques sur votre train de vie aujourd’hui ?
CARLA BRUNI-SARKOZY. Cette idée de me faire passer pour une milliardaire qui se balade en hélicoptère m’attriste. J’ai toujours eu une vie d’artiste et je suis issue de la bourgeoisie, il est certain que j’ai toujours connu une existence privilégiée, mais je ne suis pas milliardaire et je ne me balade pas en hélicoptère, c’est bien mal me connaître que d’inventer cela. Le cœur de ma vie est fait de ma musique et de ma famille. J’aime la tranquillité, la vie de tous les jours et la caricature qu’on fait de nous est bien loin de la réalité.

Votre vie aujourd'hui ?

- ELLE. Comment avez-vous retrouvé votre ligne ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. J’ai essayé de manger moins, c’est le seul régime que je connaisse. La maternité, chaque fois, me laisse défaite je dois dire, physiquement et psychologiquement, et ça me prend un temps fou pour me remettre. J’admire infiniment les femmes qui ont beaucoup d’enfants sans aucune aide.

ELLE. Pour poursuivre avec les rumeurs, vous seriez adepte de la chirurgie esthétique et des injections ?
CARLA BRUNI-SARKOZY. J’ai fait affiner mon nez quand j’étais jeune mannequin, c’est vrai et ce n’est pas un secret. Je le trouvais un peu rond et pas très photogénique. Et puis je n’ai plus jamais rien retouché de ma vie et je ne retoucherai plus jamais rien. Ni mes pommettes qui me viennent de ma mère et dont mon fils a hérité, ni ma bouche, ni les injections qui au fond vous donnent une drôle de tête. J’ai cependant beaucoup soigné ma peau, je l’ai préservée du soleil et j’ai investi dans des soins au laser. Je n’aime pas particulièrement vieillir mais je ne crois pas que je succomberai au lifting, j’ai trop peur d’un ratage, je ne trouve pas la chirurgie esthétique tellement au point. En revanche, les retouches photographiques de nos jours sont de véritables miracles et les images que l’on voit sont loin du réel. Il faut arrêter de donner des illusions aux femmes : la plupart des photos des magazines sont retouchées !

- ELLE. C’est quoi votre vie, aujourd’hui ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Plutôt cool, la maison, les enfants, l’album qui sort au printemps.

Un album inspiré par ces dernières années ?

- ELLE. Votre album va s’inspirer de ces dernières années ?

- CARLA BRUNI-SARKOZY. Non, pour écrire sur un sujet, il faut un petit temps de digestion. Il y aura juste une chanson pour mon mari... Et pas de chanson sur les journalistes, contrairement à ce qui a été dit.

- ELLE. Vous allez continuer à vous occuper de votre fondation ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. Absolument. Quand je constate la quantité de travail qui a été accompli, quand je pense aux centaines de jeunes à qui nous avons octroyé des bourses d’études, quand je vois l’amélioration du quotidien des enfants vivant en milieu hospitalier grâce à nos équipements, quand je vois le sourire de personnes en situation de grande exclusion et qu’elles retrouvent le goût de communiquer grâce à une de nos actions, ou l’émotion de ceux qui réapprennent à lire et à écrire grâce aux ateliers que nous finançons, je me dis que ce serait un vrai gâchis de ne pas continuer. Alors, même si c’est difficile de trouver les fonds nécessaires, je suis déterminée à me battre pour qu’on ne laisse pas tomber tous les gens qu’on a soutenus. L’éducation et la culture me semblent encore plus essentielles dans ces temps difficiles. Et c’était délicat avant, mais maintenant je vais pouvoir sans complexe utiliser mon image au profit de la fondation.

- ELLE. Vous allez refaire des photos ? du cinéma ?
- CARLA BRUNI-SARKOZY. J’en ai très envie car j’aime le monde du spectacle dans toutes ses formes. J’ai beaucoup aimé tourner avec Woody Allen. Je ne sais pas si j’ai un tempérament d’actrice, mais ce que j’aime dans le cinéma, c’est le travail d’équipe, alors que le métier d’auteur-compositeur est un métier solitaire. J’adorerais faire du théâtre un jour ou écrire quelque chose à jouer sur scène. Quelque chose de différent d’une chanson, quelque chose de drôle. Ça me plairait infiniment de savoir faire rire... Après tout, rire est peut-être la meilleure façon de vieillir.

                                                                                 ----

Une simple femme de ménage afro-américaine vivant dans le Bronx porte plainte et tout explose dans la cocotte minute médiatique. Tout s'effondre pour DSK. Tentative de viol, agression sexuelle, séquestration. Vous pensez participer ronronnant tranquillement à une réunion banale dès lundi à Bruxelles avec Angela et les autres potes et vous vous retrouvez en garde à vue, loin de votre suite à 3000 dollars la nuit, dans un bureau crade de Harlem, banni, honni par la terre entière qui pointe le pouce en bas. Les rotatives lubriques tournent à plein rendement sur votre compte pendant que jubilent tous vos vieux et nouveaux ennemis. Grands moments de solitude. Manque soudain de la famille, des amis fidèles. A ce stade, il en reste encore. Evidemment, formidable utopie, la présomption d'innocence est totalement balayée par beaucoup de médias français. Pas de témoin, pas d'autres éléments que les propos de cette femme. A NYC, la vérité ne sort que de la bouche du premier qui crie.
On imagine. Vers 13h, elle serait entrée dans la chambre 2806 du Sofitel de Times Square, la croyant vide, pour faire le ménage. Innocente et incrédule, elle voit sortir de la salle de bains le président du FMI nu comme un ver, qui, l'œil lubrique et assoiffé de sexe comme un lapin en manque se serait jeté sur elle, et, mû par sa force strausskahnienne exacerbée par sa fameuse libido débridée, l'aurait traînée jusqu'à la salle de bains pour lui imposer une fellation. Agacé, voyant sa mauvaise disposition, il aurait voulu l'enfermer dans la chambre d'où elle se serait finalement échappée.
Et puis, panique neurologique. La course entre la femme de ménage et DSK.
Le temps d'enfiler un minable costume à 20 000^€, une sale cravate Hermès et de se ruer dans un taxi, il se serait enfui vers l'aéroport JFK laissant dans sa suite son portable (il en a qu'un ?) et quelques effets personnels à 5000^€ pièce dont il se fout complètement.
Vite, vite, il saute dans la première classe d'un avion à destination pour Paris. Le temps est au ralenti pour lui mais boosté pour la femme car, pendant ce temps, la pseudo victime a évidemment tout rapporté sur l'illustre violeur présumé au directeur du Sofitel, qui, très très proche de son personnel mais très très loin du client fidèle qu'est DSK au groupe Accor, prend fermement son téléphone, et, ulcéré, appelle la police. Non mais !
En first-class, DSK sue à grosses gouttes. Il attend fébrilement le décollage de l'avion et ronge ses ongles manucurés. Et ce pilote qui n'en finit pas avec sa check-list ! Plus que dix minutes. Terribles minutes.
Mais la femme de ménage est trop forte. La police arrive. La course est finie. DSK a perdu. Il est interpellé sans que les menottes lui soient passées et emmené dans un commissariat de Harlem.
La brigade spécialisée dans les affaires de mœurs va interroger le président du FMI en vain car muet il sera. A lui on ne la fait pas. Il attend le meilleur des avocats du genre Benjamin Brafman, celui qui a défendu le génie Michael Jackson quand il a été accusé à tort d'attouchements sur mineurs.
Dur, dur. DSK doit penser à ses proches à qui le ciel ne va pas tarder à tomber sur la tête. Adieu ! Primaires ! Présidentielles ! Porsche et tournedos cuit dans sa cuisine à 125 000€. John Lipsky peut prendre sa place au FMI.
Qu'à ce niveau d'intelligence un tel homme politique se permette un viol (la fellation imposée est considérée aux USA comme un crime) alors que les stratégies électorales présidentielles sont en route, impose mûre réflexion. Connaissant parfaitement les lois américaines redoutables sur les abus sexuels, la description de ce DSK lubrique et stupide ouvre d'importantes zones troublantes. La machine à broyer de la justice américaine ne pouvant même pas symboliser un possible complot et l'ensemble des médias internationaux balayant l'entrée de toutes autres hypothèses font froid dans le dos. Et si la femme de ménage a raison, DSK ne serait finalement qu'un pauvre homme.
Mais que s'est-il vraiment passé ? J'enrage… Une pulsion et vlan ! Plus de tapis rouge.

Acte d'accusation de DSK  vu sur le New-York Post

Indignez-vous ! dit Stéphane Hessel. Facile à dire, à écrire mais pas simple à conceptualiser. Évoquer Bertrand Cantat déclenche des réactions extrêmes, qu'elles soient dans le pardon pour le retour du pauvre musicien en manque de scène ou bien dans la vengeance implacable contre un meurtrier trop people soutenu par quelques fans en adoration. Dans les forums, ce qui revient le plus fréquemment pour la défense de l'idole est : Il a payé devant la société ! Il a fait sa peine ! Laissez-le tranquille ! La plupart des commentaires sont écrits par des hommes… C'est attendrissant cette solidarité, non ? Quoique, la plupart de mes amis le fustigent, admirateurs ou pas du groupe Noir Désir. Ce meurtre pose des réflexions que l'on ne peut nier. Ses conséquences sont terribles. La durée de la peine, l'anéantissement des familles, la récupération médiatique, la Violence, la Lâcheté, la Mort, le Meurtre, la Justice, le Jugement, l'Amoureux, la Force, le Pendu, on se croirait dans un jeu de tarots. Et je ne parle pas du Diable.

C'est qu'il les a accumulées les bassesses Bertrand Cantat, en commençant par cet après du 27 juillet 2003 à Vilnius, où bourré d'un mélange d'alcool et de médicaments, jaloux d'SMS envoyés par l'époux de Marie Trintignant, il l'aurait poussée, et en tombant, elle se serait cognée violemment la tête provoquant un œdème au cerveau la plongeant dans le coma. C'était juste une dispute, un accident, il n'y était pour rien ! Il l'a même recouchée dans son lit, a cru qu'elle dormait et n'a averti les secours que huit heures plus tard ! C'est sa première version, la version de celui qui n'assume pas, qui trahit déjà leur relation. Déclaration entérinée par l'officier de la police criminelle de Vilnius, Juozas Kandzezauskas.

Cantat, après avoir bossé les lois lituaniennes, fera une deuxième version pour se protéger, décrivant Marie comme une hystérique, sous drogue et agressive, jalouse de son épouse Kristina. Mais, malheureusement pour lui, l'autopsie fera état de traces d'une vingtaine de puissants coups assenés sur différents points du visage de Marie, autant de fractures, éclatements des os du nez, ces coups qui par leur extrême violence causeront un énorme traumatisme crânien l'entraînant dans le coma. "C'est l'ensemble des traumatismes et surtout les mouvements violents de va et vient de la tête qui ont été responsables des lésions mortelles observées", rapport complémentaire d’expertise des médecins de l'Institut médico-légal de Paris. Cantat s'est acharné sur le visage de Marie, comme un forcené. Il est celui d'une accidentée de la route sur une moto lancée à plus de 120kms/h cite le rapport. On est loin d'une pseudo chute accidentelle, des "quatre gifles" que son frère, Xavier Cantat, aujourd'hui compagnon de Cécile Duflot, disait qu'elle avait seulement reçues. Un secours immédiat aurait peut-être suffit à la sauver. Huit heures de chaos neurologiques pendant que Cantat inerte et imbécile ne bouge pas mais appelle plusieurs fois son avocat... Sympathique l'amoureux transi.

Mais son meilleur avocat sera la mère de ses deux enfants, Kristina Rady, désespéremment amoureuse. Elle le défend farouchement. 'Il vivait sa passion avec Marie, il n'a jamais été violent !' Pourtant, elle disait le contraire quelques temps avant le drame mais on peut comprendre sa démarche pour ses enfants entre autres. Peu lui importait l'abandon de Cantat, pendant sa deuxième grossesse, pour la belle actrice. A chacun sa façon d'aimer. Bref, huit ans de prison sachant qu'il n'en fera que la moitié, et une grande partie de son temps en détention passera à préparer sa sortie musicale. On peut s'étouffer de rage impuissante. Quatre ans ! Mais il ne fera que trois ans ferme grâce à la liberté conditionnelle ! Ça fait grincer des dents, mais en France la justice accorde une bien glauque confiance avec ses remises de peines.

A sa sortie, pas un mea culpa. Aucun pardon demandé. C'est le propre des pervers narcissiques. On le voit aux obsèques de Bashung, écoeurant. Et puis janvier 2010, le sort, le destin, qui n'existent pourtant pas, ont raison de Kristina avec laquelle il revit depuis sa libération. Elle se pend à l'étage de sa maison et c'est leur fils qui la découvre pendant que Cantat dort au rez-de-chaussée... Le groupe Noir Désir ne résiste pas à tant de drames, de pressions cumulées et le guitariste Serge Teyssot-Gay, à bout, annonce dans un communiqué lapidaire "Je fais part de ma décision de ne pas reprendre avec Noir Désir, pour désaccords émotionnels, humains et musicaux avec Bertrand Cantat, rajoutés au sentiment d’indécence qui caractérise la situation du groupe depuis plusieurs années."

Avril 2011. La polémique naît au Québec récupérée par les politiques où la pièce de Wadji Mouawad, ami de Cantat, doit être présentée au TNM de Montréal en clôture pour son 60e anniversaire, en mai 2012. Cantat est prévu, est déjà venu répéter. Immense scandale ! Au Canada, une loi interdit à vie l'entrée à tout étranger déclaré coupable à l'extérieur du pays d'une infraction punie au Canada d'au moins dix ans de prison. Elle s'applique évidemment à Cantat, car la loi canadienne punit l'homicide volontaire par la prison à vie. Chez eux, pas de clémence pour les meurtriers. C'est clair et net.
Chez nous, le festival d'Avignon n'a pas de problème d'éthique puisque Cantat était programmé dans le spectacle de son ami Wajdi Mouawad dont il a composé la musique du chœur alors que Jean-Louis Trintignant faisait partie de la programmation. Ils ne se sont même pas posé la question ! Le meurtrier de sa fille serait là. Point. Terrible et logique réaction du père de Marie qui veut se retirer du festival.

La scène offre des doses colossales d'adrénaline dont Cantat ne compte toujours pas se priver. Il veut être sur toutes ces scènes qui lui sont ouvertes. Une tournée mondiale avec W.M est prévue. A-t-il conscience de ce qu'il peut provoquer en tant que personnage public ? Du modèle qu'il représente ? Même pas. Une sorte d'indifférence de benêt. Patrick Lagacé, un journaliste canadien du quotidien La Presse, vient d'écrire au metteur en scène qui a osé la programmation : "Vous avez tout à fait le droit de mettre sur scène un homme qui a battu la femme qu'il 'aimait' à mort. Je ne remets pas ce droit en question : le salopard a payé sa dette, comme chacun le sait. J'ai le droit de trouver qu'en exerçant ce droit, vous vous comportez comme un sale con."
Cantat sous la pression s'est retiré invoquant "son respect envers la douleur de Jean-Louis Trintignant."

La vie de Marie ne valait donc que quatre ans dont trois ans fermes. Alors, que dire, que faire ? A-t-on jamais vu un meurtrier revenir ou se produire sur une scène ? Où commence l'indécence ? On s'indigne ou on ne s'indigne pas M. Hessel ?

Il y a des délices qui se mangent froid et sans sel. Sarah Ferguson et son ex-époux le prince Andrew, fils d'Elisabeth d'Angleterre, négocient des bakchich pour sollicitations d'influences !

Quand son divorce a été prononcé en 1996 avec le prince Andrew, à cause de photos érotiques la montrant, elle, la duchesse d'York, sur un transat à Bornes-les-Mimosas, se faisant lécher les orteils par le très très moche John Bryan, la rousse incendiaire Sarah Ferguson n'a pas pensé à la perte financière de sa pension allouée aux membres de la famille royale.Traumatisée par cette révélation du tabloïd sur la scène internationale et la mise à l'écart des Windsor, elle ne négociera pas de rente et ne touchera que 15 000 malheureusx livres sterling par an (soit env 17.500€/an ou 1450€/mois) pour l'éducation de ses deux filles. Il est évident que le train de vie d'une descendante du roi Charles II ne peut exister avec pareille aumône…

 Elle s'exile aux US, mais le couple avec Andrew ne se défait pas vraiment car ils s'entendent très bien dans l'infidélité. De Weight Watchers aux contes pour enfants, de l'écriture sur des régimes aux parts dans l'industrie cosmétique et à la production cinématographique, Sarah tente d'éponger ses dettes et celles de sa mère (plus de 6M d'euros). Bien que n'ayant jamais réellement quitté le domicile conjugal, elle s'affiche avec différents amants fortunés pendant qu'Andrew assouvit sur tout ce qui gigote ses penchants naturels. Le couple existe toujours malgré le divorce et bon nombre de photos les montrent avec leurs filles roucoulant une amitié suspecte aux quatre coins de la planète. "Andrew est mon meilleur ami !", aime répèter Sarah à la presse.

Sa belle-mère illustre, la reine, cède à ce grand amour contrarié qu'elle a mal évalué et pardonne sous la pression du peuple anglais attendri. Ils s'entendent si bien ! Et s'ils se remariaient ? Ce serait si romantique ! La reine ne peut que céder à ses sujets, (souvenez-vous pour le décès de son autre belle-fille Diana ?) et montre donc sa grande mansuétude en invitant officiellement l'infidèle Sarah au château de Balmoral, après 15 ans d'exil. Vous y croyez ? Vous ? A ce roman ? Moi non.

Hier, dimanche 23 mai, le tabloïd "News of the world" publie la vidéo de sa plus belle préméditation depuis 8 ans. Les vieilles photos des orteils sucés de Fergie, c'est de la gnognote à côté de ce qui va jaillir. Explication :
Le prince Andrew est le représentant officiel du Royaume-Uni pour le commerce international et les investissements. Enormes prérogatives. Immenses sont ses influences. Des journalistes du tabloïd se sont fait passer pour des hommes d'affaires et ont piégé Sarah devenue négociatrice des pouvoirs de son ex-époux. Caméra cachée, 35.000 livres sterling en liquide, tout y était pour ferrer et pécher un tel poisson qui ne ressemble déjà plus à une sirène.
Le journal a parfaitement préparé son coup. Dans la vidéo, sous nos yeux, Sarah assure que leur investissement sera largement bénéficiaire grâce aux 'portes' qu' Andrew leur ouvrira. Elle le couvre, dit qu'il ne faut pas tenter de le joindre. 175.000 livres sterling de bakchich ont déjà été négociées lors d'un précédent rendez-vous. Devant elle, en tas, 35.000 livres sterling posées sur une table. Ce sont les arrhes des faux hommes d'affaires. Elle ne se frotte pas les yeux de stupeur devant le tas de billets comme le dit bêtement la voix off de la vidéo mais certainement par l'épuisement de la négociation. Elle part avec l'argent.
Enorme scandale qui ne fait que commencer. Evidemment, le prince Andrew nie ca-té-go-ri-que-ment (ben voyons !) avoir eu une quelconque implication dans les affaires de son ex. Qu'il le prouve !

Sarah, hier soir, s'excuse et fait profil bas. Elle est anéantie. Rien ne dit qu'elle est la seule instigatrice. Le couple peut tout à fait avoir monté cette petite entreprise dans le fond de leur alcôve d'infidèles. Ne voit-on pas le prince avec un milliardaire du Kazakhstan qui a racheté à prix d'or sa résidence du Berkshire et son récent hébergement dans une villa somptueuse du prince régnant d'Abou Dhabi ? Les médias anglais évoquent également l'usage immodéré qu'Andrew, ancien pilote d'hélicopère de la Royal Air Force, fait de ce mode de transport, relevé par le National Audit Office, l'équivalent de la Cour des comptes. Il est facile pour Buckingham de faire porter le chapeau à celle par qui tous les scandales sont déjà arrivés.

1992. La reine ne veut plus y revenir. Sa fille Anne divorçait, Diana se séparait de Charles, Sarah étalait ses seins et orteils aux unes du monde et le château de Windsor brulait en partie. Une autre "Annus horribilis" ? Pauvre Elisabeth, (214 ème fortune mondiale, 16 milliards de livres). Madame, Nous compatissons.

Lors du récent enlèvement des deux journalistes de France 3 en Afghanistan, Claude Guéant, en janvier dernier, avait lancé un mauvais pavé qui résonnera longtemps son onde de choc : "Le scoop ne doit pas être recherché à tout prix !" Merci M.Guéant. Dorénavant, nombreux seront ceux qui iront systématiquement mettre en doute le travail d'investigation du journalisme d'immersion, d'autant plus et surtout si ce sont des femmes....

Florence Aubenas, Ingrid Bétancourt, les deux sont nées la même année. L'une vient d'avoir cinquante ans, l'autre les aura en cadeau le jour de noël. Les deux ont vécu l'horreur de l'enlèvement et l'enfer de la vie d'otage. Florence est devenue célèbre par son rapt hypermédiatisé. Elle est restée 5 mois dans une cave de 4 mètres de long à plafond bas, les yeux bandés, attachée, silence total. Ingrid a passé 6 ans dans la jungle colombienne dans des conditions extrêmes. Elle n'est pas journaliste. Les deux sont des femmes de conviction aux engagements entiers et peut-être inébranlables. L'avenir nous le dira. Florence et Ingrid sont devenues des produits alléchants pour un marketing facile. Ingrid écrit son livre et je l'attends avec impatience. Pour booster leurs ventes, les ex-otages ex-amis d'Ingrid ont tous exploité sa renommée en désacralisant le mythe de la belle mystique. L'époux aussi. J'ai lu en diagonale (debout dans une librairie) son pathétique livre. J'ai beaucoup pleuré… de rire.

Mais, pour aujourd'hui, Florence Aubenas. Son dernier livre, 'Le quai de Ouistreham', grâce à   l'éminence Guéant, est donc critiqué comme 'scoop alimentaire' et l'info remorquée par d'autres journalistes est souvent sans aucun état d'âme. Certains forums fleurent bon la débilité profonde. C'est tout juste si l'enlèvement et la vie d'otage n'avaient pas été une aubaine pour elle ! On la lapide sans scrupules comme par exemple dans le forum de Marianne, comme ça, sans tenir compte de son passé de grand reporter, de ses nombreux courages d'écritures. Vous allez me dire, cela ne l'empêche pas d'être dans le top des ventes ! Évidemment et heureusement ! Mais cette critique immédiate qui stigmatise sans être objective est alarmante. Le journalisme d'immersion mérite totalement ses bénéfices trébuchants car il est, comme dans ce cas, sans déguisement politique possible. Il est facile de critiquer derrière son écran, au chaud, les pieds dans ses vieilles pantoufles diffamatoires. Qui irait chercher l'info sur le terrain ? Quelles sont les journalistes qui iraient faire des ménages pendant des mois pour dénoncer une réalité sociale ?  

Dans le Télérama de cette semaine, page 162, un certain François Gorin titre 'Florence Aubenas, star précaire'. Son petit article miteux est rempli de sous-entendus perfides qui ne souligneront en aucun cas ce que voulait dénoncer sa consœur sur la tragique réalité sociale qu'elle a vécue à Caen, Caen représentative de toutes les villes de France. Le Gorin en question, pas solidaire du tout, décrit une Florence Aubenas comme avide de reconnaissance où seule son image est importante. Le sujet principal est évidemment absent. Une fois de plus, le lecteur ne lit pas une information, même critique, mais tombe dans un jugement de valeur mesquin et personnel, sans aucune démarche journalistique. Voici des extraits :

 "Difficile de lui échapper, Florence Aubenas est invitée partout- elle a le chic de redresser mine de rien les questions posées un peu de travers. " (…) "On la croit sans peine quand elle dit que son livre est là pour faire exister les personnes (…) des femmes presque toutes. En attendant, c'est elle qu'on voit." Il devient encore plus soupçonneux et met en doute l'authenticité de sa démarche : "Mais comment la célébrissime Florence Aubenas a-t-elle pu passer incognito au Pôle emploi de Caen ? Lui demande-t-on une fois de plus. Elle raconte alors que chez son éditeur (…) la jeune femme de l'accueil ne l'a pas reconnue. Elle n'était pourtant pas déguisée…" Avec des points de suspension pour soulever le doute. Il termine son sournois vilipende stérile en une somptueuse conclusion mille fois utilisée depuis que Shakespeare se fossilise dans le Warwickshire. "Le quai de Ouistreham permet aussi de méditer sur la notoriété : la vouloir ou pas, telle est la question." Quelle grande culture possède ce Gorin à l'étymologie porcine.

Fabienne Pascaud la rédactrice en chef a validé. A combien tire Télérama ? Mais il y a un livre excellemment critiqué au sujet philosophique nouveau, une réflexion profonde sur les conditions de la gent féminine bien plus importante que la misère étalée d'une femme de ménage par une journaliste sans portefeuille médiatique. C'est celui d'Elisabeth Badinter qui squatte tous les plateaux radios, tv, avec son livre suranné et tarte qui dénonce ce que tout le monde sait et vit sur les difficultés contemporaines de la femme en activité professionnelle. Tout y passe ou y repasse. La parité, la maternité et même les difficultés intrinsèques de l'allaitement  en 2010 (je rêve !). Heureusement qu'elle n'aborde pas le complexe d'Œdipe selon Dolto, car, sur l'Enfance, elle plagierait presque la clinicienne qui continue de polluer encore des maternités en manque de guide ! On se croirait dans les années quarante !

Elisabeth, son fond de commerce, c'est la femme, sous toutes ses coutures archaïques qu'elle jauge du haut de formules complètement dépassées. Les révolutions féminines à faire, elle ne peut même pas les symboliser ! Par contre, félicitations pour la superbe médiatisation de cet essai historique. Avec son regard bleu, doux et tranquille, la richissime 'Madame' Elisabeth Badinter épouse du grand homme, solide actionnaire de Publicis, essaime l'air de rien le monde du Net :
A ce jour, quand on tape sur Google le titre de son livre, s'affichent 1.350.000 réponses !
165.000 pour 'Le Quai de Ouistreham'…

Bravo ! Florence.