La Fleur et le conquérant

 

Une lectrice de la Provence et de ce blog a envoyé le 26 mars ce message ci dessous à Hervé Vaudoit (chef d'agence de La Provence) pour lui faire part de son désaccord sur la parution de l'article macho de Paul-Henri Fleur Discrimination (La coquille de Fleur sur ce blog dans 'articles').
Elle joignait en lien ce blog. Illico Monsieur Vaudoit lui a répondu. Cixi-Hélène aussi.

________________

"La discrimination", article paru le 24 mars de Paul- Henri Fleur
Comment pouvez vous publier de tels articles ?
Heureusement que certains blogs sont là pour déononcer votre archaïsme

lien du blog cixi-helene

Date: 27 mars 2008 11:42

Cher(e) lecteur(rice)

Que vous vous interrogiez sur les articles que nous publions est plutôt une bonne nouvelle.

Je vous fait néanmoins observer que les journalistes de La Provence signent ces articles de leur nom, qu'ils sont identifiables et qu'on peut - ce message en est la preuve - les joindre sans aucune difficulté et sans un masque pour les protéger.

Ce n'est pas votre cas. Ce n'est pas non plus le cas des blogs que vous citez.

Dans des périodes pas si anciennes de l'Histoire de France, des tas de gens ont fait preuve d'un insondable courage en dénonçant des tas de choses (y compris des archaïsmes véritables, ou présentés comme tels) sous couvert d'anonymat. c'est pratique, ça ne mouille guère que ceux sur lesquels on vomit son fiel et ça donne le sentiment d'avoir fait oeuvre civilisatrice en allant se coucher le soir.

A vous de me prouver que vous ne faites pas partie de ce joli troupeau de belles âmes courageuses mais pas téméraires.

A cette heure, j'ai quelques sérieux doutes

Hervé Vaudoit (c'est mon vrai nom)

04.42.38.74.41.(c'est mon vrai numéro de téléphone)

 Hervé Vaudoit

___________________________ 

Je répondrai comme convenu à la place de cette lectrice. J'aurai préféré continuer la rédaction de la venue de Dominique de Villepin à Aix le 28 et 29 mars prochain. Mais bon. On est dans une autre catégorie.

Cher Monsieur Vaudoit

Bien sûr dans votre réponse à cette lectrice pas un mot sur l'article de PHFleur... seul débat intelligent. Dommage.Vous partagez et cautionnez peut-être ses idées ou bien vous assumez tel César ceint de lauriers la bêtise de vos troupes.  

Dans votre réponse, vous voulez absolument démontrer que les blogs sont détenus par des laches en manque d'exutoires...
Si vous remettiez dans le contexte de notre époque vos "archaïsmes véritables" vous seriez surpris de constater la présence indéfectible des sources vives d'archaïsmes essentiellement entretenues par des hommes pas très évolués, aux egos, psychanalytiquement perturbés, névrosés ou entre autres en manque d'Oedipe...Souvent à des postes stratégiques, ils sont totalement inaccessibles à la compréhension féminine et semblent jouer leur vie à la moindre vague qui ne les concerne pas.
Les moyens d'expressions et leurs diversités font la richesse d'une culture. S'il fallait passer par un filtre journalistique unique, la dictature serait vite installée. Bon nombre d'articles ont comme supports des rumeurs ou autres qui courent sur les blogs ! La presse est bien contente d'aller dans ce vivier fabuleux à la pêche aux infos.
"A vous de me prouver que" ... Personne n'a à vous prouver quoi que ce soit.
Quant au "troupeau de jolies âmes" je suppose que vous vous estimez être guide suprême et didactique ? Vous avez le bras assez long pour faire fermer ce blog. Si cela, (pour vous reprendre) "vous donne le sentiment d'avoir fait oeuvre civilisatrice en allant se coucher le soir."...
il est facile pour vous de répondre par mail et téléphone pro. C'est une confortable couverture.
C'est aussi anonyme que moi.

Cixi-Hélène