C'est encore à bailler ! La Provence de ce matin (enfin hier.. il est tard) en page d'Aix :

Medvedowsky : Je n'ai pas de regret

A croire qu'une veille de 1er avril on veut nous endormir d'ennui alors qu'un bon article bien désopilant sur cette feue campagne municipale aixoise, nous redonnerai l'espoir d'avoir un jour à la tête de cette ville, un (ne) maire et son équipe dignes d'Elle.

Hervé Vaudoit une fois de plus a choisi un sujet inédit, surprenant, particulièrement difficile à traiter tant les questions sont fortes, poussées par un long travail d'investigations journalistiques. Il les a choisies pour son chouchou, Medvé, qu'il câline et protège à chaque article depuis des mois.
Pour celui ci, il lui a donné son questionnaire bateau, le plus simple, au contenu sans contenant, insipide. Les lecteurs de ce journal connaissent par coeur ces articles perroquets car les questions et les réponses sont récurrentes. L'ennui pour ce type d'information qui n'en est plus une, c'est qu'elle circulait déjà sur le net il y a des lustres  quelques minutes  après l'interview originale.

La démission de Nasles l'incompris et sa dispute avec Maryse qui n'en voulait pas pour coach pour sa fille, on le sait ! On connait.
Comme d'habitude Vaudoit veut enfoncer encore le clou sur Michel Pezet (qu'il a toujours piétiné dans cette campagne) et on a droit aux  3 questions rituelles dont on se fiche éperdument et que l'on a lues et relues :
Pourquoi cette défaite ? A froid comment l'analysez vous ?
Même à chaud Medvé répondait pareil !
"Il me paraît clair que nous avons été affaiblis sur la durée par la dissidence de Michel Pezet et Jean-François Picheral, qui ont laissé ici ou là des traces indélébiles qui ont dû jouer sur une partie de l'électorat".
Et  il se contredit un peu plus bas "...Je ne crois pas avoir perdu à cause de quiconque".
on enchaîne sur la sempiternelle question qui nous fait encore plus bailler :
"Certains observateurs assurent qu'une alliance à trois avec MP et FXDP vous aurait permis de l'emporter ?"
Certains observateurs ? Qu'est ce que ça veut dire ? Qui sont-ils ? Des espions ? Non. des gens qui observent.. c'est leur travail. Ils observent.
Il continue et répond dans le même ton que Vaudoit adore :
"C'est faux. La ligne stratégique de Peretti était très confuse et nous n'avons jamais envisagé d'alliance avec lui. Et si nous l'avions fait, nous aurions perdu beaucoup plus lourdement; nous aurions durablement fragilisé la gauche dans cette ville et, en plus, nous y aurions laissé notre âme. Ça n'avait pas de sens"......"Que de Peretti et Pezet soient persuadés que c'était la seule solution montre qu'ils ne comprennent pas grand-chose à la politique et qu'ils méritent leur très lourde défaite.
Qu'est ce qu'on baille !!
Ensuite la venue de Ségolène qui a été très applaudie et la plainte de SSalord contre la vilaine Maryse ;

Juste une question à Mr Hervé Nedelec (directeur départemental de La Provence) :
Ca va durer encore longtemps ?  Vous pouvez passer à autre chose ?
C'est la ligue des Hervé. La politique c'est sérieux non ? Quoique ..


Pour s'amuser un peu on peut comptabiliser les noms des candidats cités par Vaudoit-Medvé dans ce merveilleux article.
Allez on joue !  Qui gagne ? comptez bien.

Maryse Joissains :       9 fois
FX De Perreti :             5 fois
Michel Pezet ;             4 fois

Grande gagnante Maryse !!! Elle est toujours là où on ne l'attend pas.
Sacrée Maryse ! au sens propre et figuré

C'est quand même elle la plus forte

En page 5 de la Provence ce matin lundi 24 mars. En haut à gauche (place idéale et voulue car chez les lecteurs occidentaux le regard porte prioritairement à cet endroit là).

Début de l'article bleuté de Paul Henry Fleur qui démarre fort et titre Discrimination. La suite est dans l'humour subtil :
La discrimination, c'est comme la guerre, le réchauffement climatique (?), la faim dans le monde et le chikungunya (?) : c'est pas beau ! »
On se demande où il veut en venir. Réfléchissons...
Quels rapports y-a-t-il entre le réchauffement climatique, la guerre et la faim dans le monde ? On peut constater une cause à effet entre le réchauffement climatique et le chikungunya mais la discrimination, la guerre et ce moustique infernal ?
Mais la finesse, la verve facétieuse de Fleur sont toujours surprenantes. C'est son côté précieux. Il peut nous attendre à un croisement que nous ne soupçonnons pas, là où sa rhétorique alambiquée dépasse mystérieusement la complexité de nos esprits ; donc continuons..
A Aix sévit un fléau.
Mon dieu mais que ce passe-t-il ????? 
«  Vient en effet de s'ouvrir une salle de sport réservée aux femmes ! Et donc interdite aux hommes ! » Déjà dans toute la ville des affiches publicitaires s'étalent en toute impunité pour vanter les mérites de ce repaire discriminatoire. »
Alors là... Comment un Fleur pareil peut-il se sabrer la tige !
Il est bien connu que les salles de sports sont un lieu de drague quasi insupportable pour celles qui ne viennent que pour suer leurs kilos superflus. Bon nombre d'aventures y naissent et ça les regarde mais comment de nos jours, dans notre pays, dans une société aux us et mentalités qui peinent à tendre vers la parité, un journaliste qui doit traiter de l'information cohérente, appelle à dénoncer une soit disant dictature et se permet de jauger, juger du haut de sa hauteur machiste l'ouverture d'une salle de sport interdite aux hommes ! et qui conclut :
La dictature n'est pas loin quand sont bafoués les droits... de l'homme.

Dangereuse parution aux propos extrémistes, qui ne doit pas passer inaperçue. Les femmes sont libérées quoique son petit cerveau symbolise....Dans nos pays civilisés, elles pensent, font et défont ce quelles veulent (enfin presque...).

Vous verrez. PHF se défendra en disant que ce n'était que de l'humour !
Son écriture dénonce un esprit étriqué, archaïque, bien loin d'une évolution en marche, donc en régression naturelle.

N'est pas BHL qui veut.

pour les incultes BHL : Bernard-Henri Lévy