Présentation

Derniers Commentaires

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Rechercher

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Vendredi 4 avril 2008


Un militant des droits de l'Homme en garde à vue...


Mercredi 17h30 aux allées Provencales, Philippe Chouard 74 ans,ingénieur à la retraite, pacifiste, Militant bien connu pour les Droits de l'Homme, distribuait des tracts annonçant une manifestation "contre l’immigration jetable", prévue samedi à Marseille.
C’est là qu’un vigile lui aurait demandé d’aller distribuer ses tracts ailleurs. "Puis le vigile a appelé la police municipale, a raconté Philippe Chouard. Quand les policiers sont arrivés, j’étais soulagé, je me suis dit qu’ils allaient enfin me permettre de distribuer mes tracts. Mais c’est moi qui me suis fais embarquer !".
C’est là, en effet, que les choses s’enveniment. Et que les versions diffèrent. De source policière, les deux agents municipaux auraient été insultés par Philippe Chouard. Lequel a assuré n’avoir jamais injurié les policiers : "J’ai dit que l’on était en démocratie, que l’on n’avait pas le droit d’interdire aux gens de distribuer des tracts. Ils m’ont demandé d’aller jusqu’à leur voiture, j’ai refusé. J’ai peut-être résisté. Je conteste l’outrage !" a déclaré le mis en cause. Après les faits, il a aussitôt été placé en garde à vue, poursuivi pour outrages à personnes dépositaires de l’autorité publique.

On croit rêver  mais non ! pas du tout. On est à l'image de la direction de 'l'appareil municipal '. Quand on regarde de plus près et que l'on constate comment la police municipale d'Aix est dirigée, et par qui, on se trouve dans une logique comportementale évidente.

Jules Susinipseudo dandy en duffle-coat copié aristo, en récidive d'un deuxième mandat à la direction de la police municipale, neuvième sur la liste de Maryse, (Tiens ! il était aussi en neuvième position le Jules comme en 2001) , apparaît de plus en plus enclin à former des équipes de milices en grande partie inaptes.

Comment organise-t-on la police municipale ? Les recrutements ? Quelles sont leurs formations ?

Un bon nombre des policiers recrutés par Jules, anciens colleurs d'affiches, boxeurs ratés ou autres professions à caractère pacifiste,sans diplôme, au QI de moule (une moule a paraît-il, 10 neurones), qui pour parachever leur évolution sont uniquement soumis à des entraînements de combats (Il est vrai qu'Aix est une ville très très dangereuse ) sachant que la police nationale est formée et habilitée pour ces types d'interventions, s'autorisent avec la complicité de la police nationale à de tels débordements, sont assermentés à un pouvoir qu'ils sont incapables de gérer mentalement.  On va tranquillement sur le modèle américain où, comme dans l'Oregon par exemple, pour un simple accrochage entre véhicules, la police intervient, vous menotte, vous emmène pour une fouille au corps (fouille complète of course ! hommes et femmes) et après on peu discuter du délit .. Tant que le mini délit ne sera pas passé devant le juge vous ne pourrez pas quitter l'état.
Que cherche le shérif Jules Suzini ? Applique-t-il des consignes de Maryse ? Pourquoi est-on dans le 'Hard contact ? Le cool contact n'est pas prévu. Le rapprochement avec le sujet doit se faire dans le total controle. Toute justification de sa part sera bannie. Suspect il est. Au trou il ira. Jules laisse faire.          
Si jules est en manque d'hémoglobine il peut toujours demander des conseils au fameux Christian Maraninchi,élu PRG, grand nouveau costaud de la nouvelle  municipalité,  ancien de la brigade anti-gang qui a largement expliqué dans l'article bien gore de Séverine Pardini du 1 avril, sa grande expérience "des tueries, viols, cambriolages, trucs moches, et qui décrit avec détails la tuerie du bar du téléphone en1973  "il y avait tellement de sang qu'on en avait jusqu'aux chevilles !".

Jules Suzini le dit dans son dossier "police municipale et médiation" 

"On recense par ailleurs deux moniteurs de tir, cinq moniteurs GTPI
(Gestes Techniques et Professionnels en Intervention) et Tonfa (bâton de défense),« Nous sommes l’une des polices municipales les mieux entraînées de France.
Les hommes ont un entraînement GTPI Tonfa une fois par mois et un entraînement
au tir presque dix fois supérieur à leurs collègues d’autres villes », soulève
le chef de la Police. Les policiers municipaux, armés à Aix-en-Provence,
bénéficient du stand de tir du commissariat central pour leur entraînement.
« Un homme bien formé est beaucoup moins dangereux qu’un autre. Il sait
exactement quand il doit faire usage de la force », conclut l’élu.


Et Maryse qui parlait de sa conception de la police :

"J'ai tenu à ce que le respect de l'éthique soit une règle d'or
"
par Cixi-Hélène publié dans : Aix et sa mairie communauté : Aix en Provence
ajouter un commentaire commentaires (4)    créer un trackback recommander
Jeudi 3 avril 2008
par Cixi-Hélène publié dans : Help ! communauté : Aix en Provence
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Jeudi 3 avril 2008

Comme prévu La Provence informe laconiquement l'inégibilité de Medvé. Si l'info concernait FXDP on aurait eu droit à une demi-page avec gros titre gras et point d'exclamation, quant à Michel Pezet, la Une lui aurait été réservée sans aucun complexe avec le choix d'une photo bien dirigée du style dépressif au bord du suicide. Bien sûr, sur leur site l'info n'est pas traitée de la même façon, réductrice en détails et sans aucun mot péjoratif, comme celui de Vaudoit et son trait inimitable qui fait paraître son mini résumé en milieu de page 3 à gauche, de 10 cm d'épaisseur de faible valeur marchande.

 

Il cache ou oublie pardon ! les  68944€ de frais de campagne.

 

Hier à 18h l'info était déjà sur les blogs et dans le détail juridique, (voir l'article Medvé l'inéligible).

 

Qu'on se le dise !

_________________________________________

 

Sur internet :

 

Le PS Medvedowsky inéligible pour un an !

Publié le jeudi 3 avril 2008 à 9h55

Le candidat PS à la mairie d'Aix, Alexandre Medvedowsky, a été déclaré inéligible aux législatives pour un an par le Conseil constitutionnel. La Commission nationale des comptes de campagne lui reproche d'avoir réglé, directement, une partie des dépenses de sa campagne aux législatives en 2007 (8865 euros, soit 15% du budget total). Dans le code électoral, ce rôle est en effet dévolu au mandataire financier, qui était en l'espèce son père.

 

Principal désagrément pour le candidat malheureux à la mairie : il ne se verra pas rembourser ses dépenses. Alors même que sa candidature avait dépassé le seuil des 5%, fatidique et nécessaire.

_________________________________________

 

Sur La Provence ce matin :

 

Politicorama :

 

Le chef de file du PS aixois battu par la sortante Maryse Joissains à la municipale du 16 mars vient d'être déclaré inéligible pour un an par le Conseil constitutionnel uniquement aux législatives. La Commission nationale des comptes de campagne a en effet rejeté le bilan financier de sa campagne législative 2007 où Maryse Joissains l'avait déjà battu. La Commission lui reproche d'avoir réglé directement une partie de ses dépenses (au total 8565€ soit 15% du montant de son budget de campagne) après qu'il avait désigné son mandataire financier, en l'occurrence son père, seul autorisé à régler les factures selon la loi électorale. Outre qu'il ne pourra se présenter à une élection législatives avant le 28 mars 2009, Alexandre Medvedowsky ne bénéficiera pas du remboursement public de ses dépenses comme y ont normalement droit les candidats ayant engrangé plus de 5% des voix.

 

H. V. (Hervé Vaudoit)

par Cixi-Hélène publié dans : Aix et sa mairie communauté : Aix en Provence
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Jeudi 3 avril 2008


Il y a des logiques implacables ! La commission du Conseil Constitutionnel a déclaré inéligible Alexandre Medvedowsky pour 1 an (bof !). 

Frais de campagne : 8565€ de dépassement sur le plafond accordé à 68944€ !

Comment un juriste de sa classe a-t-il pu ignorer ce petit détail ?

La fièvre de la campagne ? Mauvaise gestion des comptes ? Mais quelle importance réelle...

Comment Nedelec / Vaudoit vont-ils traiter l'info ?
Le grand orgueil de Medvé va balayer d'un geste dédaigneux cette caricature de punition. N'est pas Medvé qui veut.



 

 

Ci dessous, la décision de la Commission du Conseil Constitutionnel sur le blog d'Alexandre Castronovo hier soir.


 

mercredi 2 avril 2008

Medvedowsky déclaré inéligible, Perallat aussi

Parmi les 129 décisions rendues par le Conseil constitutionnel, deux cas concernent la 14e circonscription : Alexandre Medvedowsky, candidat pour le Parti socialiste, et Laurent Perallat, candidat pour les Verts.

          

Communiqué du Conseil Constitutionnel

            

Dans sa séance plénière du 27 mars 2008, le Conseil constitutionnel a examiné 129 décisions de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CCFP) relatives aux comptes de campagne des candidats aux élections législatives des 10 et 17 juin 2007.

Dans 126 dossiers, le Conseil a déclaré inéligibles pour les élections législatives, pour une durée d’un an, toutes les personnes dont les comptes transmis par la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques ne respectaient pas les dispositions législatives.

 

Elections législatives 2007

                  

Décision n° 2007-4035 du 27 mars 2008

A.N., Bouches-du-Rhône (14ème circonscription)

à M. Alexandre MEDVEDOWSKY

 

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL,

Vu, enregistrée au secrétariat général du Conseil constitutionnel le 16 octobre 2007, la décision en date du 11 octobre 2007 par laquelle la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques saisit le Conseil constitutionnel de la situation de M. Alexandre MEDVEDOWSKY, candidat à l'élection législative qui a eu lieu les 10 et 17 juin 2007 dans la 14ème circonscription des Bouches-du-Rhône ;

Vu le mémoire en défense présenté pour M. MEDVEDOWSKY, enregistré le 5 novembre 2007 ; Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ; Vu la Constitution, notamment son article 59 ;

Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ; Vu le code électoral ;

Vu le règlement applicable à la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour le contentieux de l'élection des députés et des sénateurs;

Le rapporteur ayant été entendu ;

1. Considérant qu'aux termes de l'article L. 52-4 du code électoral : « Tout candidat à une élection désigne un mandataire au plus tard à la date à laquelle sa candidature est enregistrée. Ce mandataire peut être une association de financement électoral, ou une personne physique... - Le mandataire... règle les dépenses engagées en vue de l'élection et antérieures à la date du tour de scrutin où elle a été acquise, à l'exception des dépenses prises en charge par un parti ou un groupement politique. Les dépenses antérieures à sa désignation payées directement par le candidat ou à son profit font l'objet d'un remboursement par le mandataire et figurent dans son compte bancaire ou postal... » ; qu'en vertu du second alinéa de l'article L.O. 128 du même code, est inéligible pendant un an celui dont le compte de campagne a été rejeté à bon droit par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques ;

2. Considérant que si, pour des raisons pratiques, il peut être toléré que le candidat règle directement de menues dépenses postérieurement à la désignation de son mandataire, ce n'est que dans la mesure où leur montant global est faible par rapport au total des dépenses du compte de campagne et négligeable au regard du plafond de dépenses autorisées fixé par l'article L. 52-11 du code électoral ;

3. Considérant que M. MEDVEDOWSKY a réglé directement, postérieurement à la désignation de son mandataire financier et sans l'intervention de celui-ci, des sommes d'un montant total de 8.565 €, exposées pour sa campagne électorale ; que ces dépenses représentent 14,98 % du total des dépenses de son compte de campagne et 12,42 % du plafond fixé à 68.944 € pour cette élection ;

4. Considérant que, si M. MEDVEDOWSKY fait état des difficultés pratiques liées à l'obligation de règlement des dépenses de campagne par l'intermédiaire du mandataire financier, ces circonstances ne sont pas de nature à faire obstacle à l'application des dispositions de l'article L. 52-4, lesquelles ont été méconnues en l'espèce ; que c'est donc à bon droit que la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a rejeté son compte de campagne ; que, par suite, il appartient au Conseil constitutionnel, en application de l'article L.O. 128 du code électoral, de constater l'inéligibilité de M. MEDVEDOWSKY pour une durée d'un an à compter de la date de la présente décision,

            

D É C I D E :

Article premier.- M. Alexandre MEDVEDOWSKY est déclaré inéligible en application des dispositions de l'article L.O. 128 du code électoral pour une durée d'un an à compter du 27 mars 2008.

Article 2.- La présente décision sera notifiée à M. MEDVEDOWSKY, au président de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques et publiée au Journal officiel de la République française.

Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 27 mars 2008, où siégeaient :

M. Jean-Louis DEBRÉ, Président, MM. Guy CANIVET, Renaud DENOIX de SAINT MARC et Olivier DUTHEILLET de LAMOTHE, Mme Jacqueline de GUILLENCHMIDT, MM. Pierre JOXE et Jean-Louis PEZANT, Mme Dominique SCHNAPPER et M. Pierre STEINMETZ.

  Décision n° 2007-4036 et autres du 27 mars 2008

A.N., Inéligibilités (Non dépôt de compte de campagne)

à M. Laurent PERALLAT

 

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL,

Vu les décisions en date des 11 octobre 2007, 8, 26, 28, 29 novembre 2007, 3, 5, 6, 13, 17, 19, 20 décembre 2007, 3, 4, 7, 9, 10, 14, 16, 17, 21 janvier 2008, enregistrées au secrétariat général du Conseil constitutionnel sous les numéros 2007-4036 à 2007-4495 par lesquelles la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, constatant le non dépôt de leur compte de campagne dans le délai légal, saisit le Conseil constitutionnel de la situation de candidats aux élections législatives qui se sont déroulées en juin 2007 dans les circonscriptions suivantes :

[…] énumération des départements, des circonscriptions et des candidats concernés dont :

- Bouches-du-Rhône (14ème circ.) : M. Laurent PERALLAT,

Vu les observations, enregistrées au secrétariat général du Conseil constitutionnel et présentées par M. PERALLAT le 5 novembre 2007 […] ;

Vu les pièces du dossier desquelles il résulte que communication de la saisine de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a été donnée aux autres candidats, lesquels n'ont pas produit d'observations ;

Vu les autres pièces produites et jointes aux dossiers ;

Vu la Constitution, notamment son article 59 ;

Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ;

Vu le code électoral, notamment ses articles L.O. 128, L.O. 136-1 et L. 52-12 ;

Vu le règlement applicable à la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour le contentieux de l'élection des députés et des sénateurs ;

Le rapporteur ayant été entendu ;

1. Considérant, d'une part, qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article L. 52-12 du code électoral : « Au plus tard avant 18 heures le neuvième vendredi suivant le tour de scrutin où l'élection a été acquise, chaque candidat ou candidat tête de liste présent au premier tour dépose à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques son compte de campagne et ses annexes, présentés par un membre de l'ordre des experts-comptables et des comptables agréés et accompagné des justificatifs de ses recettes ainsi que des factures, devis et autres documents de nature à établir le montant des dépenses payées ou engagées par le candidat ou pour son compte. Cette présentation n'est pas nécessaire lorsque aucune dépense ou recette ne figure au compte de campagne. Dans ce cas, le mandataire établit une attestation d'absence de dépense et de recette » ;

2. Considérant, d'autre part, qu'en vertu du deuxième alinéa de l'article L.O. 128 du code électoral, est inéligible pendant la durée d'un an celui qui n'a pas déposé son compte de campagne dans les conditions et le délai prescrits par l'article L. 52-12 ;

3.Considérant que, dans la 1ère circonscription de la Haute-Savoie, la 3ème circonscription de la Vendée, la 5ème circonscription de la Vendée, la 2ème circonscription de l'Aisne, la 12ème circonscription des Bouches-du-Rhône, la 9ème circonscription des Bouches-du-Rhône, la 5ème circonscription du Bas-Rhin, la 5ème circonscription du Doubs et la 1ère circonscription du Jura, l'élection a été acquise au premier tour de scrutin, qui a eu lieu le 10 juin 2007 ; qu'à l'expiration du délai prévu à l'article L. 52-12 du code électoral, soit le 10 août 2007 à 18 heures, ceux des candidats ci-dessus désignés qui se sont présentés dans ces circonscriptions n'avaient pas déposé leur compte de campagne ; qu'ils n'avaient pas davantage produit une attestation d'absence de dépense et de recette établie par un mandataire financier ;

4. Considérant que, dans les autres circonscriptions, l'élection a été acquise au second tour de scrutin, qui a eu lieu le 17 juin 2007 ; qu'à l'expiration du délai prévu à l'article L. 52-12 du code électoral, soit le 17 août 2007 à 18 heures, ceux des candidats ci-dessus désignés qui se sont présentés dans ces circonscriptions n'avaient pas déposé leur compte de campagne ; qu'ils n'avaient pas davantage produit une attestation d'absence de dépense et de recette établie par un mandataire financier ;

5. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que les candidats susnommés doivent être déclarés inéligibles pour une durée d'un an à compter de la date de la présente décision,

       

D É C I D E :

Article premier.- Sont déclarés inéligibles en application de l'article L.O. 128 du code électoral pour une durée d'un an à compter du 27 mars 2008 : [MM. …], dont M. Laurent PERALLAT.

Article 2.- La présente décision sera notifiée à chacun des candidats susnommés et au président de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques et publiée au Journal officiel de la République française.

Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 27 mars 2008, où siégeaient : M. Jean-Louis DEBRÉ, Président, MM. Guy CANIVET, Renaud DENOIX de SAINT MARC et Olivier DUTHEILLET de LAMOTHE, Mme Jacqueline de GUILLENCHMIDT, MM. Pierre JOXE et Jean-Louis PEZANT, Mme Dominique SCHNAPPER et M. Pierre STEINMETZ.

Posté par CASTRONOVO

par Cixi-Hélène publié dans : Aix et sa mairie communauté : Aix en Provence
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Mardi 1 avril 2008
Alors ? où est ce poisson d'avril dans la Provence d'aujourd'hui ?

Château Simone,meilleur blanc de la méditerranée

Vaudoit a tenu à faire tout seul un mini article sur l'attribution d'un prix de  meilleur vin blanc de  méditerranée pour le "Chateau Simone" de Meyreuil, petite commune à une dizaine de kilomètres d'Aix .
Ce qui n'est pas une grande nouvelle pour les gourmets et amateurs de grands vins. C'est presque un réflexe depuis 30 ans dans un restaurant dit  'correct' de notre région, de demander Simone.

Jean-François Rougier dont l'illustre famille règne depuis le 19e siècle  sur la propriété, a reçu la meilleure note pour son vin blanc de la fameuse bible RVF, (revue des vins de France). Il parle de sa petite production (45000 bouteilles par an) et de son incapacité à fournir la demande. A 25 € la bouteille, il est évident que le rapport qualité prix dépasse largement l'entendement des oenologues. Pourquoi ne les augmentent-t-il pas ?
C'est peut-être ça le poisson d'avril de Vaudoit; Le prix du blanc du Chateau Simone ? non ?
Combien de cartons a-t-il négociés pour ce bout de papier ?
Le poisson d'avril c'est pas son truc à Vaudoit. Bien trop austère.  Il préfère cautionner l'article totalement dirigé de Séverine Pardini qui paraît en page 7, dont le titre racoleur et  préjudiciable pour l'intéressé ne correspond pas à celui du net...
Bouclage trop rapide ? Bourde à rattraper ?
Celui du journal parut ce matin ; "6 ans ferme pour l'ancien flic de la brigade anti-gang"
et celui du net : "Un ex flic de la brigade anti-gang à la mairie d'Aix"
On demande des explications !
On traitera 'ça' dans la nuit...

Allez Hervé....
un sourire.....



par Cixi-Hélène publié dans : Le patrimoine aixois communauté : Aix en Provence
ajouter un commentaire commentaires (5)    créer un trackback recommander
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus